******委员会综合评审意见
丽水市区排水管网及配套工程(好溪东路等十条道路改造)设计项目评标专家公示
日期:2025-04-27
定性评审结果
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
******有限公司
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:好 资信:好
技术:较好 资信:好
******有限公司
技术:较好 资信:好
技术:好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:好 资信:好
******有限公司
技术:好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:好 资信:好
技术:较好 资信:好
技术:较好 资信:好
项目名称:丽水市区排水管网及配套工程(好溪东路等十条道路改造)设计 | 开标时间:2025/04/25 10:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:总体设计思路清晰,设计方案可行。;项目整体理解好,设计方案可行,具有一定的针对性;内容齐全;项目整体思路正确,对现状及原因分析到位;设计总体思路清晰,设计特点描述准确,关键技术解决方案科学合理,质量保证措施完善; | 资信标:;;;;; 技术标:重点难点把握及对策进一步细化。;交通组织设计内容欠完善、质量保证措施欠合理。;道路结构不太合理,估算简单;项目针对性分析及处理措施,交通组织分析及造价估算缺工程量欠完善;施工期间交通组织方案不详细,估算造价缺少计算过程; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;较好;好; | |
2 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:设计特点描述准确到位。;内容齐全,重难点分析较到位;设计方案详细,关键技术方案科学合理,创新意识强,造价估算内容详细;对项目的整体理解、设计思路、规划发展的认知较好。能较好的利用创新技术。;项目理解总体设计思路到位,对项目分析描述及措施较完善; | 资信标:;;;;; 技术标:总体设计思路进一步完善。;概算编制不到位;临时交通组织方案不详细,部分文字内容描述与本项目无关联;没有很好的设计特点,交通组织设计没有针对性。;部分设计思路与本项目不符。造价及施工期间通行保障偏简单; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; | |
3 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:设计思路清晰。;对本项目的整体把握,重点、难点分析及设计对策等多很好;总体方案编制思路清晰,针对性强,对项目重难点分析到位;总体设计思路清晰,设计特点准确,设计方案合理;内容齐全; | 资信标:;;;;; 技术标:重点难点对策分析进一步完善。;精细化管理与服务方面稍欠缺一些;造价编制和施工期间交通组织稍微简单,;创新情况有待完善;技术措施欠优; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;好;好;较好;较好; | |
4 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:设计方案还可行。;对招标项目的理解、总体设计思路,原则、规模分析较到位;总体思路清晰,重难点把握较准确;总体设计特点描述准确,设计方案合理,造价估算细致;工程造价控制方案好,路基、路面等设计方案具有一定的针对新。; | 资信标:;;;;; 技术标:总体思路有待于完善。;对项目针对性分析不足,对交通组织分析欠完善;组织方案相对欠缺;本项目涉及非开挖管道技术,对该技术所采用的方案比选较少,交通组织设计不完善;交通组织设计内容不够; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;好;较好;较好; |
丽水市区排水管网及配套工程(好溪东路等十条道路改造)设计项目评标专家公示
序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
1 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
2 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
3 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
4 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
5 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
****** | ****** | ****** | ****** | ****** | |
******有限公司 | 技术:较好资信:好 |